Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15172 Esas 2014/298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1183 Karar no:2013/478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından boşanma, ziynet ve eşya alacağına ilişkin davalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın vekili 12.10.2012 ve 19.03.2013 tarihli dilekçeleriyle bilirkişi raporunda yer alan eşyalardan sadece salon takımı, yatak odası takımı, 2 adet royal marka halı, perdeler ve avizelerin ( 2 adet 4 kanatlı) davacıya ait olduğunu beyan ederek bu eşyalar yönünden toplam 500 TL. talep ettiklerini belirtmiştir. Bu husus nazara alınmadan mahkemece davacının talebi aşılmak suretiyle ( HMK. md. 26) 10.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen ve davacının talebi dışında kalan diğer eşyaların da davacı kadına ait olduğunun ve davalı tarafın yedinde kaldığının ve davacıya iade edilmediğinin tespitine şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014 (Salı)