Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11724 Esas 2015/13878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : IĞDIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2008/318-2014/275

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası K.. K.."nın, 9 parça taşınmazı ile .... ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, temliklerin yapıldığı dönemde mirasbırakanın vesayet altında olması nedeniyle işlemlerin batıl olduğunu ve mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış işlemlerinin mirasbırakan vesayet altına alınmadan çok önce, bedeli peşin ödenerek yapıldığını, ayrıca taşınmazlardan bir bölümünün üçüncü kişiden satın alındığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ......’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.008,83 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.