Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/883 Esas 2016/5007 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2014/393844
MAHKEMESİ : Of Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2013/279 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2010 yerine yanlış gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
I- Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... ..."nın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dayanak alınan 31.05.2013 tarih ve 2013-633 sayılı raporda, sanık ... ..."ın eylemi gerçekleştiren kişi ile "muhtemel aynı kişi" olduğu, sanık ... ..."in ise "kuvvetle muhtemel aynı kişi" olarak değerlendirildiği belirtilmiş olmakla birlikte, UYAP kayıtlarına göre sanık ... ..."in 13/12/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu tarihlerde cezaevinde olan kişi ile eylemi gerçekleştiren kişinin aynı şahış olup olmadığının tespitini teminen sanık ... ..."in gerçek kimliği tespit edilip, aşamalarda atılı suçları işlemediklerini ifade eden sanıklar hakkında Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği her türlü şüpheden uzak olarak belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve ... ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ... ..."nın da yararlandırılmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.