Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9971 Esas 2017/6495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki ... ... Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin 19.03.2015 Tarih ve 2015/İHK-27 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Başvuru sahibi vekili ... ... Komisyonuna başvurusunda; 22.01.2013 tarihinde...sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen beyaz bir aracın motosiklete çarpması sonucunda sürücünün ve arkasında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı ... tarafından davacıya 03.06.2014 tarihinde 61.289,00TL ödeme yapıldığını, hesaplanan tazminattan %20 kusur indirimi yapıldığını, davacının olayda kusurunun bulunmadığını, yapılan ödemenin davacının maluliyet oranına göre düşük olduğunu, davalıya yapılan müracaatın reddedildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL"nin ... tarafından ödenmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; başvuru sahibine 03.06.2014 tarihinde maluliyet tazminatının ödendiğini, ibraname belgesi düzenlendiğini, davacının maluliyet durumu ile yapılan ödeme miktarı arasında bir oransızılık olmadığını, davayı konu olayda hatır taşıması söz konusu olduğu için hatır indirimi uygulanarak tazminat miktarının hesaplandığı ve başvuru sahibine ödendiği, talebin fahiş olduğu ve reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
... ... Komisyonunca, ıslahla yükseltilen talebin kabulü ile 42.600,01TL tazminatın 03.06.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
... ... Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara itiraz üzerine; kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüyle 21.203,19 TL tazminatın 03.06.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... ... Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 21.203,19 TL"nin ödenmesine karar vermiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesine göre; “...Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha ... bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği 40.000,00 TL kadar olan kararlar her iki taraf için de kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir”. Belirtilen yasa maddesi gereğince ... ... Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yolu kapalıdır, bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 07.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.