Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8809 Esas 2016/9264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm müdahil davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
... Köyü, 306 sayılı parsel kadastro sırasında 6072,00 m² yüzölçümüyle tespit edilmiş ise de Kadastro Komisyonu 18/10/1991 tarih 1991/76 sayılı kararıyla tespitteki yüzölçümünün hatalı yapıldığı ve parselin gerçek yüzölçümünün 5721,00 m² olduğunu açıklamıştır. Mahkemece tespitteki miktar hükme esas alınmış ise de hükme dayanak raporda bu çelişki giderilmediğinden 306 sayılı parselin yüzölçümü konusunda tereddüt hasıl olduğundan, dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine verilerek 306 parsel sayılı taşınmazın çap içinde kalan gerçek yüzölçümünü hesaplayıp açıklayacak krokili ek rapor alınıp dosya arasına konulması,
İade kararı ile bilirkişi tarafından hazırlanacak olan ek rapor bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.