Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
Hüküm : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında Elif’e karşı yaralama suçundan; Sanıklar ...,... ve ... hakkında ...’ya karşı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı müdafileri tarafından yapılan temyiz istemi 01.04.2009 tarihli ek kararla reddedilerek ,ek-karar sanıklar müdafiine 06.04.2009 tarihinde tebliğ olunduğu ve ek karara karşı temyiz başvurusu yapılmadığından yukarıda anılan ek karara konu olan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinin kapsamında bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ..., ... ve ...’e karşı kasten yaralama suçundan, suça sür. çocuk ... hakkında ... ve ...’e karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında ...’e karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... ve Hattice hakkında ...’ye karşı kasten yaralama ve ...’e karşı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Temyiz isteminin reddine ilişkin, 03.04.2009, 14.04.2009 gün ve 2007/204 esas - 2009/ 212 karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ...,..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ver ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..., sanıklar... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile;sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan-sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, katılan-suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, katılan-sanıklar ..., ... ve...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-)Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı olarak işledikleri kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan-sanıklar ... ve ...’ın yüklenen kasten yaralama suçu sebebiyle uğradıkları bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat istemlerinin de bulunmadığı ve adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararının karşıla