Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5131 Esas 2015/10647 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5131
Karar No: 2015/10647
Karar Tarihi: 16.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5131 Esas 2015/10647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde karar verilmiş, fakat temyiz sonucu bu karar bozulmuştur. Ancak, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, yapılan hükümde kanunların bütün hükümleri olaya uygulanıp karşılaştırılması gerektiği, gözetilmeden 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemenin sanık aleyhine olduğu belirtilerek hüküm kurulmuştur. Bu durumun kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklandığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili 102-105. maddeleri ve 5252 Sayılı Kanun'un 9/3. maddesi, 6545 sayılı Kanun ise Özelleştirme Yüksek Kurulu Kanunları için değişiklik yapmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/5131 E. , 2015/10647 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/164242
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.03.2015
NUMARASI : 2015/48 Esas, 2015/78 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın da denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemenin sanık aleyhine olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.