Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13914 Esas 2016/5119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13914
Karar No: 2016/5119
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13914 Esas 2016/5119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte işledikleri hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyetleri ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları kararlaştırılmıştır. Ancak, bu yargılama giderlerinin tahsil edilmesinde hukuka aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin her sanığın payına düşen tutarın ayrı ayrı tahsil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın yargılama gideri ile ilgili kısmı çıkarılmış ve her sanık için ayrı ayrı hesaplanan tutarın tahsil edilmesi hükmedilmiştir. Kanunlar arasında ise, kararda 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/13914 E. , 2016/5119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen sanıkların kendi sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrıca, birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise payları oranında sorumlu tutulmaları gerekirken, tahsil şekli gösterilmeksizin sanıklara yüklenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 133,00 TL"den her bir sanığın payına düşen 66,50 TL"nin sanıklardan ayrı ayrı tahsil edilerek hazineye irat olarak kaydedilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.