Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3839 Esas 2012/7177 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3839
Karar No: 2012/7177
Karar Tarihi: 02.10.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3839 Esas 2012/7177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2011 tarihli kararında sanık Mustafa'nın kasten yaralama suçunun kabul edildiği ve cezasının azaltıcı sebepler nedeniyle takdir edildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın hareket halindeki aracından, önceden kavga ettiği kişilerin bulunduğu yere doğru av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda yanlışlıkla mağdurun vurulduğu olayda ise sanığın amacının kasten öldürme olduğu anlaşıldığı için suçun niteliği yanlış belirlenmiş ve karar bozulmuştur. Kararda CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMUK.nun 326/son maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/3839 E. , 2012/7177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/31087
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/10/2011, 2009/31 (E) ve 2011/161 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Mustafa"nın hareket halindeki aracın içerisinden daha önceden kavga ettiği kişilerin bulunduğu yere doğru şahısları net olarak gördüğü halde av tüfeği ile ateş ettiği, bu atış sonunda sanığın daha önce kavga ettiği kişilere çok yakın mesafede bulunan mağdurun vurulduğu olayda; sanığın görerek ateş ettiği mağdura karşı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, "kasten öldürmeye teşebbüs" yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözönünde bulundurulmasına, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.