Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3839
Karar No: 2012/7177
Karar Tarihi: 02.10.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3839 Esas 2012/7177 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2011 tarihli kararında sanık Mustafa'nın kasten yaralama suçunun kabul edildiği ve cezasının azaltıcı sebepler nedeniyle takdir edildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın hareket halindeki aracından, önceden kavga ettiği kişilerin bulunduğu yere doğru av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda yanlışlıkla mağdurun vurulduğu olayda ise sanığın amacının kasten öldürme olduğu anlaşıldığı için suçun niteliği yanlış belirlenmiş ve karar bozulmuştur. Kararda CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMUK.nun 326/son maddesi.
1. Ceza Dairesi         2012/3839 E.  ,  2012/7177 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/31087
    MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 03/10/2011, 2009/31 (E) ve 2011/161 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık Mustafa"nın hareket halindeki aracın içerisinden daha önceden kavga ettiği kişilerin bulunduğu yere doğru şahısları net olarak gördüğü halde av tüfeği ile ateş ettiği, bu atış sonunda sanığın daha önce kavga ettiği kişilere çok yakın mesafede bulunan mağdurun vurulduğu olayda; sanığın görerek ateş ettiği mağdura karşı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, "kasten öldürmeye teşebbüs" yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözönünde bulundurulmasına, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi