Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26052 Esas 2013/4883 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2008/128060
MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/52 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2004 tarih ve 2002/1464 esasa 2004/59 karar sayılı ilamının Dairemizin 27/09/2007 tarih ve 2007/9238-12061 E, K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanığa ait ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu cezasının kesinleşme tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek suç tarihinden sonra kesinleşmesinin veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;yakınanların sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.