Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın istinabe mahkemesinde alınan savunmasında Yargıtay bozma kararı ve suç hakkında savunma yapmayarak savunmasını esas mahkemesinde yapmak istediğini belirtmesi karşısında duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak Yargıtay bozma kararına uyularak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Önceki kararın temyiz incelenmesi sonrası verilen Yargıtay bozma kararında etkin pişmanlık hükümleri açısından önemli olduğu belirtilen Ramazan isimli şahısla ilgili araştırma yapılmayarak eksik inceleme ile karar verilmesi, 3- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.