MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen...8 plaka sayılı aracın 20/01/2010 günü ... .... ilçesi ... Caddesinde seyir halinde iken davalının sahibi olduğu 38 numaralaı bina önündeki kaldırım ve yolun yarısına kadar dökülmüş olan kum yığınına çarpması neticesi yan yatarak ağır şekilde hasarlandığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu ekspertiz raporu ile belirlenen toplam 5.503,00 TL hasar bedelinin 16/02/2011 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davadan önce sigortalayı ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalıya başvurulduğunu ancak sonuçsuz kaldığını, davalıların takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün 2011/1952 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazında bulunduğunu, bu nedenle takibin ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/7515 Esas sayılı dosyası ile devam ettirildiğini, davalının borca itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, haksız itirazın iptalini ve duran icra takibinini devamını, davalının %40"dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulü ile davalının ... 5. İcra müdürlüğünün 2012/7515 E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın takip konusu edilen asıl alacağın 4.128,72 TL"lik kısmı ve bu kısmın ödeme tarihi olan 16/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yönünden iptali ile, takibin bu miktar yönünden devamına; davacını fazlaya ilişkin istemlerinin reddine,
koşullar oluşmadığından davacını icra inkar tazminatına yönelik isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde özellikle dosya içeriğine ve oluşa uygun olan uzman bilirkişi raporunda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.