Kasten yaralama - geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/548 Esas 2012/7173 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/548
Karar No: 2012/7173
Karar Tarihi: 03.10.2012

Kasten yaralama - geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/548 Esas 2012/7173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Muhammet'in kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası kesinleştiği için temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak katılan-sanık Soner'in kasten yaralama suçu ve Muhammet'in konut dokunulmazlığını ihlal suçu sübut kabul edilmiştir. Hükümden önceki takdiri indirimi nedeniyle Soner için meşru savunma hakkı kullanılmıştır. Muhammet için ise haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına dikkat çekilmiştir. Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasayla değişen CMK'nun 231. maddesi gereğince kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK.nun 305, 317 ve TCK'nun 86/3-e maddeleri, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranı ve CMK'nun 231. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/548 E. , 2012/7173 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/328210
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/10/2007, 2006/195 (E) ve 2007/252 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan-sanık Muhammet hakkında "kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan-sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık Muhammet"in "konut dokunulmazlığının ihlali", katılan-sanık Soner"in "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık Muhammet müdafiinin sübuta, katılan-sanık Soner müdafiinin meşru savunmaya, katılan-sanık Soner hakkında TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılan-sanık Muhammet hakkında adli tıp raporundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkiler tespitinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren CMK.nun 231 maddesinin uygulanma olasılığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince katılan-sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.