MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43/1-2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kasten işlemiş olduğu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hakkında, TCK"nın 53/1,2,3, madde ve fıkralarının uygulanmamasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Katılan ...’ın ... ve katılan ...’un E.A. kuyumculuk sahibi olarak pırlanta imalatı, satışı ve pırlanta taşı alım satımı yaptıkları, sanığın ise ... ilçesinde seyyar olarak pırlanta, altın ve taş satım işleri yaptığı, katılanlar ile aralarındaki ticari güven ilişkisi nedeniyle iş yerlerinden emaneten aldığı takıları otellerdeki müşterilerine gösterdiği, satış yapıldığında satıştan pay aldığı ve satılmayanları iade etmek şeklinde güvene dayanan ticari ilişki kurduğu, sanığın suç tarihinde katılanlardan aldığı malları müşterilerine gösterdiği, satılanların parasını ve satılmayanları 2 gün sonra iade edeceğini söylediği, 2 gün sonra gelmemesi üzerine katılanlar ve çalışanları tarafından arandığında telefonuna ulaşılamadığı, sanığın malların parasını iade etmediği gibi eşyaları da geri getirmediğinin iddia edilen olayda, sanık savunması, tanıklar beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.