Canavarca bir hisle eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8134 Esas 2012/7163 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8134
Karar No: 2012/7163
Karar Tarihi: 03.10.2012

Canavarca bir hisle eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8134 Esas 2012/7163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık babanın eşini canavarca bir hisle öldürdüğü suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek rapor alınması gerektiği, ancak bu işlemin eksik yapıldığı ve çelişkili raporlar nedeniyle sanığın hukuki durumunun tam olarak tayin edilemediği ifade ediliyor. Bu nedenle, sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülerek, mahkeme kararı bozuluyor. Kararda bahsi geçen kanun madde ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi. Bu madde, kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığına ilişkin rapor alınmasını öngörüyor.

1. Ceza Dairesi 2011/8134 E. , 2012/7163 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/222501
MAHKEMESİ : Artvin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 12/01/2011, 2010/66 (E) ve 2011/4 (K)
SUÇ : Canavarca bir hisle eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın oğlu olan tanık C.. G.. aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanık olan babasına, annesine ne olduğunu sorduğunda, "sabah kalktığımda evde yoktu, ayı götürebilir veya cinler, periler götürmüş olabilir" şeklinde cevap verdiğini ifade etmiş olması da gözetildiğinde;
5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.