Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2204 Esas 2013/4109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2204
Karar No: 2013/4109
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2204 Esas 2013/4109 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/2204 E.  ,  2013/4109 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen kooperatif tasfiye payının tesbitine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4688 Esas, 2012/7347 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı, davalıların tasfiye kurulu üyeleri oldukları kooperatifin tasfiye edilmesine rağmen tasfiye payının ödenmediğini ileri sürerek, tasfiyenin başladığı ....05.1999 tarihinden tasfiyenin sona erdiği ........2005 tarihine kadar kooperatifin yasal gelirleri ve giderleri ile buna göre tasfiye payının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafça tasfiye payı alacağının tahsili ve tasfiyeye ilişkin genel kurul kararının iptalinin istendiği, kooperatif genel kurul kararlarının iptal edilinceye kadar geçerli olduğu, genel kurul kararlarının iptali yönünde başka dava da açılmadığı, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların mutlak butlan nedeni değil iptal nedeni olabileceği, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davanın hak düşürücü sürede açılmadığı, öte yandan, davacının eda davası ile tasfiye payı alacağını talep hakkı var iken, tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/4688 Esas, 2012/7347 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.