Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3311 Esas 2016/4473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 162 ada 44 parsel sayılı 443,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... 162 ada 45 parsel sayılı 614,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 162 ada 46 parsel sayılı 351,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 162 ada 47 parsel sayılı 274,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ... adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., 162 ada 47 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan, davacı temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.