2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30906 Esas 2018/1691 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30906
Karar No: 2018/1691
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30906 Esas 2018/1691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, ilamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamlı borçlu şirket vekiline tebligat yapılması yasal ise de, cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, borçlu şirket vekiline icra emri tebligatının cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenle, şikayetçi vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve dava reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun (İcra ve İflas Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2015/30906 E. , 2018/1691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudunu eksiltme suçu açısından, ilamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu şirket vekiline tebligat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçlu şirketin yetkililerine değil de borçlu şirket vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.