Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/580 Esas 2013/4879 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/580
Karar No: 2013/4879
Karar Tarihi: 11.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/580 Esas 2013/4879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında Karşılıksız yararlanma suçundan açılan davanın incelenmesi sonucunda, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Ancak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığa ceza verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Bu durumda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanun maddesi olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve ceza verilmesi gerektiği belirtilen kanun maddesi olan 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/580 E. , 2013/4879 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Tebliğname No : 2 - 2012/295911
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2012
NUMARASI : 2012/843 (E) ve 2012/738 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.