Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2020/4586 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1994
Karar No: 2020/4586
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2020/4586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan dava açılmıştır. Sanık, mağdurun işyerinde çalışması karşılığında alacaklı olduğu borcunu tahsil edemediği için mağduru tehdit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kararı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine bırakmıştır. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine sanığa ceza vermiştir. Temyiz itirazları nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 326.

6. Ceza Dairesi 2019/1994 E. , 2020/4586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 13.06.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından düzenlenen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2009 gün, 2009/23365 sayılı iddianame anlatımına göre, sanığın, mağdur ..."nun işyerinde çalışması karşılığında alacaklı olduğu, bir kaç kez istemesine rağmen alacağını alamadığı, olay günü yine mağdurun işyerine gidip alacağını istediği, borçlu olduğunu kabul eden mağdurun, şu anda ödeyecek durumum yok demesi üzerine, sanığın emanet eşya defterine kayıtlı olan ve 6136 sayılı Yasa kapsamındaki bıçağını çekip, mağdura hitaben "Sen bittin, seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesine karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.