MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/08/2013
NUMARASI : 2013/389-2013/443

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava menfi tespit ve icra takiplerinin iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece dosya üzerindeki inceleme neticesinde görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından, davacının oğlu G.. U.. aleyhine birden fazla sayıda tahliye ve kira alacağı istemiyle başlatılan icra takiplerinde, takibe konu borcun toplam 546.835.47 TL olduğunu, bu borcun davalı takip alacaklısı ile takip borçlusu arasında düzenlenen yazılı kira sözleşmesine dayandırıldığını, ancak baskı yoluyla takibe konu borcun kendisinden tahsil edilmek istendiğinden bahisle İcra takiplerinin iptali ve davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların, Sulh Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiğinden bahisle dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde görevsizlik kararı verilmiş. Dairemizin 29.05.2014 günlü geri çevirme kararı ile davacının delil listesinde bildirdiği yedi ayrı alacağa konu icra takip dosyaları, sözleşmeler, tapu akit tablosu, iş yeri çalışma ruhsatları, davacının dava dışı İstanbul Belediye Başkanlığı ile arasında düzenlenen sözleşmeler dava dışı takip borçlusunun yine dava dışı kişilerle imzalamış olduğu yazılı kira sözleşmeleri dosyaya ibraz olunmuştur.
Dosyada, takip alacaklısı davalı ile davacı arasında düzenlenen davaya dayanak yazılı bir kira sözleşmesi ve kira alacağından dolayı davacı taraf aleyhine başlatılan herhangi bir icra takip dosyası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece, dosyada tüm davacı delillerinin toplanmasından, davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilerek ve ön inceleme duruşması açılarak, gerektiğinde davacının talebi de açıklatılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin yapılması ve neticesinde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, tüm bilgi ve belgeler dosyaya ibraz edilmeden ve gerekli incelemeler ile sonuca varılmadan yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.