Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8217 Esas 2019/284 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8217
Karar No: 2019/284
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8217 Esas 2019/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nüfus kaydının düzeltilmesi konusunda açılan davada, davanın reddedilmesine karar verdi. Ancak, davacıların miras hakları etkilendiği için nüfus kaydı düzeltilmesi istemelerinde hukuki yararları ve aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğu belirtildi. Mahkeme, davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtildi ve mahkemenin reddetme gerekçesi uygun bulunmadı. Ayrıca, dava sonucu miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, mirasçıların davalı sıfatı ile dava hakkında bilgilendirilmeleri gerektiği belirtildi. Mahkemenin, taraf teşkilini sağladıktan sonra iddia ile ilgili olarak test yapılması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın yanlış olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 428. ve 440/I maddeleri belirtiliyor. Bu maddeler, kararın düzeltilmesi için başvurma süresi ve temyiz harcı iadesini kapsar.

8. Hukuk Dairesi 2017/8217 E. , 2019/284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde, murisleri...in nüfus kayıtlarında kızı görünen ....."ın gerçek annesinin ...olduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen ...."in vefat ettiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
1-Davacıların miras hakkı etkilendiğinden, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemelerinde hukuki yararlarının dolayısıyla aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğu anlaşıldığından; Mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi,
2- Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; ..."in bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re"sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Buna göre; mahkemece yapılacak iş, taraf teşkilini sağladıktan sonra somut olaydaki iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp alınacak sonuca göre bir karar verilmesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.