Esas No: 2020/22438
Karar No: 2022/670
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22438 Esas 2022/670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Tutuklu sanığın ceza infaz kurumuna gönderdiği dilekçede, temyizden vazgeçtiği beyan edildiğinden, temyiz incelenmesine yer olmadığına karar verildi. Diğer sanık hakkında ise yapılan incelemede, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunarak, temyiz isteği reddedildi. Kararda, kanunun 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtilerek, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteği esastan reddedildiği ve CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Karar 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Dosyanın incelenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Esastan inceleme
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi ve kar
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarihli 2019/119 esas ve 2019/189 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden önce, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 23.10.2020 tarihli dilekçesi ile "...Yargıtay temyiz başvurusunda bulunmak istemeyip, dosyamın iç tasdik talebim doğrultusunda onanması konusunda gereğinin yapılmasını saygıyla arz ve talep ederim." şeklindeki beyanı ve ceza infaz kurumunca düzenlenen 05.11.2020 tarihli ifade tutanağında yer alan “...temyiz hakkımdan vazgeçiyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
