MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgeyi bozma, yok etme, gizleme
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 53/1, 51/1 maddeleri ve TCK’nın 208/1, 43/1, 62/1, 53/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgeyi bozma, yok etme, gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinden önce müşteki şirkette proje mühendisi vasfıyla çalışmaya başladığı, kendisine görevi gereği kullanmak üzere toshiba marka bilgisayar teslim edildiği, ayrıca vergi usul yasası uyarınca şirket muhasebesinde muhafazası zorunlu faturaların kayıtlarını işleme görevi verildiği, tutanakta yazıldığı üzere 6 adet fatura aslı ve fotokopilerinin sanık tarafından yırtılıp çöp kutusuna atılmış olduğunun tespit edildiği, ayrıca şirkete ait bazı ticari ve müşteri bilgilerini içerir verileri kendisine teslim edilen bilgisayardan sildiğinin iddia edildiği olayda;
A) Özel belgeyi bozma yok etme gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Her ne kadar suça konu faturaların yırtılmış şekilde sanığın kullandığı çöp kutusunda bulunduğu tespit edilmiş ise de, diğer şirket çalışanlarının da girip çıkabildiği ofis ortamında faturaların sanık tarafından yırtıldığını gören tanık bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın özel belgeyi yok etmek suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeterli , şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı ve atılı suçun sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre,
1-)Suça konu 5 adet fatura ve yazışma belgelerin farklı zamanlarda yırtıldığına dair delil bulunmadığı ve aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
B)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın savunmasında; katılan firmaya işe iade ve tazminat davası açtığını ve her ikisini de kazandığını katılan firmanın alacağından vazgeçmesi halinde davayı çekeceğini söylediğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanık tarafından açtığını savunduğu dava dosyalarının dosya içerisine getirtilerek incelenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1)Katılanın atılı suçtan doğan zararının olup olmadığı, olduğu takdirde miktarı ve sanık tarafından bu zararın giderilip giderilmeyeceği hususlarının belirlenmesi ve sanığın kullandığı bilgisayardaki silinen verilerin yedeklerini sonradan katılan şirkete teslim ettiği anlaşılmakla TCK’nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye yeterli kanaat geldiği gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez, katılanın zararı olup olmadığı,olduğu takdirde sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı belirlenmeksizin, sanığın zararı gidermediği ve ilerde suç işlemekten kaçınacağına dair kanaate varılamadığı gerekçesine dayanarak 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle aynı gerekçelerin, hem lehe hem aleyhe değerlendirmede esas alınarak çelişki yaratılması, buna göre yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.