Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12975 Esas 2016/5114 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12975
Karar No: 2016/5114
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12975 Esas 2016/5114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkemeye başvuran müştekinin arabası çalındıktan sonra suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığı tespit edilmiş ve çocuk mahkum edilmiştir. Ancak, farik mümeyyizlik raporu için harcanması zorunlu kamu masrafı, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmiş ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az gerçekleşen yargılama masrafı, Devlet Hazinesine yüklenmemiştir. Bu durum, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞ, ancak suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri usul ve yasaya uygun olduğundan hükmün bir kısmı DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12975 E. , 2016/5114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin kilitli olan aracının çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2-6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "farik ve mümeyyizlik rapor ücreti çıkarıldıktan sonra kalan ve suça sürüklenen çocuğun payına düşen 9,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.