Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3465 Esas 2012/7150 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3465
Karar No: 2012/7150
Karar Tarihi: 03.10.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3465 Esas 2012/7150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalarda, maktul olan Serkan'ın yaşı Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nin raporu doğrultusunda düzeltilmeden kullanıldığı ve çocuk mahkemesindeki dosyanın da dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Fikret'i öldürme suçundan yargılanan D.G. ile ilgili dosyanın da birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ve Kasten Öldürme Suçu'nun yer aldığı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2012/3465 E. , 2012/7150 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/131546
MAHKEMESİ : Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 23/02/2012, 2009/132 (E) ve 2012/82 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Nüfus kaydına göre maktul Serkan"ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca yaş düzeltilmesi yapılmaksızın Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 23.11.2011 gün ve 918 sayılı maktulün 22 yaş üzerinde olduğu yönündeki rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Tanık olarak dinlenen D.G. hakkında maktul Fikret"i öldürmeye yardım suçundan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılması karşısında, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki bu dosyanın akıbetinin araştırılması, derdest dosyaların birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosyanın getirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. G.. müdafii Avukat ... yokluğunda 04.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.