2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30797 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30797
Karar No: 2018/1689
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30797 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetçi vekilinin başka mahkemelerde de duruşmaya katılması ve dosyanın bekletilmesi talebiyle yapılan telefon görüşmesinin tanzim edilmesine rağmen şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü mazeretin kabul edilebilir bir mazeret niteliğinde olup olmadığı mahkemece değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanuna Aykırılık suçu işlenmiştir ve karar Şikayet Hakkının Düşürülmesiyle sonuçlanmıştır. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/30797 E. , 2018/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesine eklediği belgelerden, duruşma saatinde aynı adliyede başka mahkemelerde de duruşmaya katıldığı, ayrıca bu dosya için mahkeme personeli ile telefonla görüşülerek durumun aktarıldığı ve mazeretinin iletilerek dosyanın bekletilmesinin talep edildiği, bu görüşmeyi belgeleyen tutanak tanzim edildiği anlaşılmakla şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü hususların kabul edilebilir bir mazeret niteliğinde olup olmadığının mahkemece değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.