Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3097 Esas 2013/4106 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3097
Karar No: 2013/4106
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3097 Esas 2013/4106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, sıra cetvelindeki bir usulsüzlük nedeniyle borçlunun takip edilemediğini ve sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, borçluya yöneltilmeyecek bir şikayet olduğunu ve sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayeti reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve tüm itirazlar reddedilmiştir. Kararda İİK'nın 366. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir.
İİK'nın 366. maddesi, \"Bir hüküm üzerinde usul veya esas yönünden herhangi bir sebeple karar düzeltme yoluna gidilmesi gerektiği takdirde, bu kararın taraflara tebliğinden itibaren en geç bir ay içinde hüküm veren mahkemeye başvurmak suretiyle kararın düzeltilmesi istenebilir\" şeklindedir.

23. Hukuk Dairesi 2013/3097 E. , 2013/4106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan ... vekili, ... Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili ve katılma yolu ile şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde ilk iki sırada gösterilen alacaklıların takiplerinin kendi takiplerinden sonra olduğunu, ayrıca ilk sıra alacaklısının takibinin düştüğünü ve borçlunun ....kişiden olan alacağının bir kısmının ... .... ... Müdürlüğü"nün 2011/4167 sayılı dosyasına aktarılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/1636 sayılı dosyasından düzenlenen ....09.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekillleri, şikayetin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bu tür uyuşmazlıklarda şikayetin borçluya yöneltilemeyeceği ve haciz tarihlerine göre sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlardan ... vekili, ... Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili ve katılma yolu ile şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan ... vekili, ... Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili ve katılma yolu ile şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatarıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.