MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası sırasında alınan tedbir kararlarının kaldırılması talebinin yapılan yargılaması sonunda yazılı nedenlerden dolayı talebi reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Müdahil vekili, davacı şirketin açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasında, 08.02.2013 tarihinde alınan tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın bulunduğu aşama ve dosya kapsamına göre, 08.02.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararları hükümlerinin devamına ve talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.