Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11763 Esas 2015/10635 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11763
Karar No: 2015/10635
Karar Tarihi: 16.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11763 Esas 2015/10635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanmıştır. Tanıkların sanığın saf olduğunu ve olaylara tepki veremeyen biri olduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gözetilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 32. maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, suç işleyen kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının usulen araştırıp saptanması gerektiğini belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/11763 E. , 2015/10635 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/354817
MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.02.2012
NUMARASI : 2009/105 Esas, 2012/18 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tanıklar R.. K.. ve R.. A.."un, sanığın saf olduğunu, çocukken menenjit hastalığı geçirdiğini, kendi halinde, çabuk kanan, olaylara gerektiği zaman tepki koyamayan birisi olduğunu belirtmeleri karşısında TCK"nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyla sanığın, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.