MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacılar açmış oldukları davada tazminat isteğinin yanı sıra ihtiyati haciz isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece tensip zaptı ile ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece ek kararla temyiz isteği reddedilmiş, yasal süresi içinde ek karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-İhtiyati haciz isteğinin reddi yönünde ara kararının davacılar tarafından temyizi üzerine mahkemece, temyiz isteğinin reddine dair 18.11.2014 tarihinde karar verilmişse de, temyiz isteğinin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi yerel mahkemeye ait olmayıp, bu konuda Yargıtay tarafından karar verilmesi gerektiğinden, sözü edilen ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
2- Davacılar vekilleri davalılar hakkında açtıkları davada, uğradıklarını iddia ettikleri zararın tazmini yanı sıra davalıların taşınır, taşınmaz, ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece verilen ara kararı ile gerekçesiz olarak ihtiyati haciz isteği reddedilmiştir.
İcra İflas Yasası"nın 257/1. maddesi gereğince, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.
Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından borç miktarı ile sınırlı ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının ihtiyati haciz isteminin borcu karşılayacak miktarla sınırlı olarak kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken ihtiyati haciz isteminin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davacılar vekillerinin temyiz isteklerinin kabulü ile yerel mahkeme ara kararının BOZULMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.