Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11561 Esas 2015/13860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BULANIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2012/193-2014/75


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişmeye konu 318 ada 1,2 ve 13 parsel sayılı taşınmazların eşi .......................den intikâl ettiğini, ancak sınır komşusu olmaları nedeniyle davalılar tarafından taşınmazlara çeper çekmek, hayvan gübresi dökmek ve taş dökmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve taşınmazların eski hale getirilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalıların dava konusu taşınmazlara müdahalesinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının mirasbırakanı adına kayıtlı 2 sayılı parsele taşkın binanın ana nüvesinin yer aldığı 14 sayılı parselin dava dışı .................... adına kayıtlı olduğu yıkım istekli davaların yıkılması istenen binanın ana nuvesinin yer aldığı taşınmaz malikine yönetilmesi gerektiği gözetildiğinde davanın reddedilmiş olması bu gerekçeyle sonucu itibariyle doğrudur. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.