Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13966 Esas 2017/6479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait.... plakalı aracının, davalı Belediye"nin kusurlu davranışı sebebi ile hasarlandığı, ve değer kaybına uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekillerinin ayrı ayrı verdikleri dilekçeleri ile kısaca davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... ye ait... plakalı kamyon sürücüsü ..."in % 100 oranında kusurlu olduğu, ancak davacıya ait... plakalı, ... marka, .. 1.6 RTE tip, 2000 model aracın kaza tarihi itibarıyla 15 yaşında olmasıyla ikinci el piyasasında değer kaybının görülmeyeceği sonuç ve kanaatiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, Davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına 07.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.