Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... AŞ. Vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2014 gün ve 2012/24 E. - 2014/12 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

(1) Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 3.000,00 TL ve ferileriyle borçlu olduğunun, 57.600,00 TL den borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, davada kabul edilen miktar 57.600,00 TL olmasına rağmen, alınması gereken harç 3.000,00 TL üzerinden belirlenmiştir. Mahkeme kararını temyiz eden davalı vekili ise temyiz harçlarını maktu olarak yatırmış olup, yatırılması gerekli olan temyiz harçları ikmal edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, öncelikle davanın kabul edilen değeri olan 57.600,00 TL üzerinden karar tarihine göre alınması gereken nispi karar ve ilam harcının tespit edilmesi ve temyiz harcı olarak bu miktarın 1/4"ünden yatırılan 25,20 TL"nin mahsubu ile kalan miktarın yatırılması için HUMK"nın 434/3 maddesi uyarınca davalı yana muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması,
(2) Dava dosyası içinde bulunan davalı ... vekillerine ait vekaletname süreli olup, 31/12/2013 tarihine kadar geçerlidir. Bu nedenle davalı ... vekillerine ait karar, tebliğ ve temyiz tarihlerinde geçerli usulüne uygun bir vekaletnamenin dava dosyasına eklenmesi,
(3) Davaya konu olan kredi sözleşmesinin/sözleşmelerinin aslının ya da tüm sayfalarının okunaklı ve onaylı fotokopisini havi suretinin/suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1),(2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.