5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16027 Esas 2021/5003 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16027
Karar No: 2021/5003
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16027 Esas 2021/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya aykırı davrandığı gerekçesiyle mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın eylemi, 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı için bu yasadaki koruma hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiş ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin temyiz isteği reddedilmiştir.
Sanığın temyiz talebi ise suçun zaman aşımına uğraması nedeniyle yerinde görülmüştür. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alınarak sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmuş ve TAPDK'nın doğrudan zarar gören kurum olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ve TAPDK'nın itiraz hakkının bulunduğu ifade edilerek, dava zamanaşımının henüz tamamlanmadığı sonucuna varılmıştır.
5371 sayılı TCK'nun 66. maddesi uyarınca suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilmiştir. Sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıl içinde işlem yapılması gerektiği ve bu sürenin geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ele geçen kaçak sigaralar müsadere edilmiş ve suçta kullanılan araç iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/16027 E. , 2021/5003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 31.05.2011 tarih, 2010/1237 Esas ve 2011/351 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 31.05.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 72 DT 088 plaka sayılı nakil araçlarının üzerindeki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle hak sahibine İADESİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.