MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.02.2019 tarih ve 2017/449-2019/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı banka ile davadışı... arasında akdolunan genel kredi ve teminat sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dosyaya sunulan yazılı beyanlarında dava tarihinden önce icra dosyasına 18.660,00 TL ve 6.428,00 TL tutarlı ödemeler yapıldığı halde gözetilmediğini, davalının borcu kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kefil şirkete yeni bir kat ihtarnamesi keşide edilmediği, 14.05.2013 icra takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu, davalı kefil şirketin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temürrüdünden sorumlu olduğu, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %94,5 temerrüt faizi ve gider vergisine tabii olduğu, dava tarihi olan 06.12.2013 tarihinden önce yapılan ödemelerin dikkate alınmasıyla davalı şirketin dava tarihi itibariyle takip tarihinde yapılan 18,660,00 TL’lik ödemeden sonra 8.513,04 TL asıl alacak, 4.514,04 TL temerrüt faizi, 225,70 TL gider vergisi, kısmi 6.428,71 TL"nin ödenmesi üzerine bu ödeme tarihi itibariyle 6.824,07 TL asıl alacak, 71,65 TL temerrüt faizi, 3,58 TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.899,00 TL’den sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı taraf vekilleri temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 353,46 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.