Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2265 Esas 2020/1993 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2265
Karar No: 2020/1993
Karar Tarihi: 22.09.2020

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2265 Esas 2020/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı mahkûm edilmiştir. Mahkeme, TCK'nin 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile birlikte 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası vermiştir. Sanık müdafii, cezanın fazla olduğunu savunarak karara itiraz etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da aynı karara karşı çıkmamıştır. Sonuç olarak, sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafinin tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 53 ve 63. maddeleri
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53 ve 54. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/2265 E. , 2020/1993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK"nin 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezasına,
Dair,...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarih, 2016/469 Esas, 2017/143 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 16/11/2017 gün ve 2017/879 E. 2017/919 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, meşru müdafaya, meşru müdafada sınırın aşıldığına, haksız tahrik ve taktiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 22/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

22/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.