Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22533 Esas 2016/6418 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22533
Karar No: 2016/6418
Karar Tarihi: 20.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22533 Esas 2016/6418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın verilebilmesi için, katılan kurumun gerçek zararının belirlenmesi ve sanığın bu zararı tazmin etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (6352 sayılı Kanun)
- Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası
- Kanun'un geçici 2. maddesi 2. fıkrası

22. Ceza Dairesi 2015/22533 E. , 2016/6418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.