Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14683 Esas 2020/3981 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14683
Karar No: 2020/3981
Karar Tarihi: 04.03.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14683 Esas 2020/3981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında TCK'nın 142/1-f maddesinin uygulanması istendiği ancak ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 163/3. madde uygulandığı için CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Dosya yeniden incelenerek, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bozma nedeni yaparak kararı bu doğrultuda verdi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-f ve 163/3. maddeleri, CMK'nın 226. ve 322. maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/14683 E. , 2020/3981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 142/1-f maddesinin uygulanmasının istenilmiş olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında aynı Kanun’un 163/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması dosya kapsamına göre verilecek kararın niteliği itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği buna göre somut olayda; .... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 14/04/2015 tarihli cevabi yazısına göre, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin 09/01/2015 tarhinde ödendiğinin anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kurumun zararını ödemiş olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.