MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından düzenlenen Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2009 gün 2009/6613 sayılı iddianame anlatımına göre, sanığın olay günü alacak-borç yüzünden müştekinin iş yerine giderek yaşanan tartışmadan sonra yanında bulundurduğu ancak elde edilemediği için niteliklerinin tespiti mükmün olmayan silahını çekerek iş yerine girdiği ve iş yerinde silahla müştekiyi tehdit ederek içeride bir el ateş ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.