Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13882
Karar No: 2015/593
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13882 Esas 2015/593 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi         2014/13882 E.  ,  2015/593 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/09/2014
    NUMARASI : 2014/358-2014/778

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 16.12.2013 günlü bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1)- Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
    2)- Davacı vekilin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince "kira tespit davalarında davacı lehine vekalet ücretinin halen ödenmekte olan aylık kira parası ile hüküm altına alınan aylık kira parası arasındaki farkın, davalı lehine vekalet ücretinin ise, davacının talep ettiği aylık kira parası ile hüküm altına alınan aylık kira parası arasındaki farkın" bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanması gerekmektedir. İş bu davada davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine "halen ödenmekte olan aylık kira parası ile davacı tarafından talep edilen aylık kira parası arasındaki farkın 12 aylık tutarı üzerinden" hesap edilecek vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekir. Mahkemece yukarıdaki hususlara uygun şekilde ve denetime elverişli bir açıklamada bulunmaksızın, yazılı şekilde gösterilen miktardaki vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
    Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerde temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi