Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10294 Esas 2016/5102 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10294
Karar No: 2016/5102
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10294 Esas 2016/5102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gündüz vakti müştekinin evinin kapı kilidini zorlayarak açarak hırsızlık suçu işlemiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince ceza verilmesi uygun görülmüştür. Ancak, TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince cezanın zamanaşımı süresi geçmiştir. Dolayısıyla sanık hakkındaki davalar zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 66/1-e maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/10294 E. , 2016/5102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gündüz vakti müştekinin evinin muhkem olan kapı kilidini zorlayarak açıp suça konu malzemeleri aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 12.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.