Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26145 Esas 2014/244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davalı tarafından da temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin, temyiz dilekçesinde temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin bir bilgi de yoktur. Islak ya da bununla aynı sonucu doğuran elektronik imzayı ihtiva etmeyen temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu dilekçenin elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması suretiyle elde edildiğine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesine uygun bir tasdik şerhi de bulunmamaktadır. Bu bakımdan;
1-Davalı vekiline ait temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması,
2-Dilekçe elektronik ortamdan alınan fiziki örnek ise, aslının aynı olduğunun hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp, mühürlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014(Pzt.)