5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7124 Karar No: 2014/12902 Karar Tarihi: 18.12.2014
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7124 Esas 2014/12902 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/7124 Esas, 2014/12902 Karar numaralı hükümler, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmadığının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozuldu. Suçlamalar; görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret. Görevi yaptırmak için direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması, hakaret suçundan hüküm kurulurken iddianamede yer almadığı ve ek savunma hakkı tanınmadığı halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/1. maddesi is düzenlenen kanun maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2013/7124 E. , 2014/12902 K.
"İçtihat Metni"
Esas No : 2013/7124 Karar No : 2014/12902 Tebliğname No : 5 - 2012/255393 MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2012/657 Esas, 2012/996 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, zabıta görevlilerinin kendisine hakaret edip dövdükleri şeklindeki savunması, adli rapor içeriği ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen T.. A.. ile F.. B.."in anlatımları üzerinde durularak, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması, Hakaret suçundan hüküm kurulurken iddianamede yer almadığı ve ek savunma hakkı tanınmadığı halde TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.