Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17241 Esas 2015/2434 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17241
Karar No: 2015/2434
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17241 Esas 2015/2434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2013/303-2014/102 sayılı hüküm verildi ve bu karar fer'i müdahiller tarafından Yargıtay'a taşındı. Kararda, davalı kişi temyiz harcını yatırmış ancak temyiz dilekçesini fiziki olarak veya UYAP üzerinden göndermemiştir ve temyiz isteminde bulunulmayan bu davalı kişi bakımından herhangi bir karar verilmesine yer bulunmamaktadır. Ayrıca, miktarı 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir ve dava dilekçesindeki 1.200 TL'lik talep bu sınırlar içinde kaldığından fer'i müdahillerin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar açısından, HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi ve temyiz başvuru harcı ile temyiz ilam harcına ilişkin detaylar belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2014/17241 E. , 2015/2434 K.

"İçtihat Metni"

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayıİ Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/06/2014 gün ve 2013/303-2014/102 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer"i müdahiller vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece dosya içerisinde yer alan dosya gönderme formunda davalı ..."nin temyiz harcı yatırmış olmakla birlikte temyiz dilekçesini fiziki olarak veya UYAP üzerinden göndermediği belirtilmiş olup, dosya içerisinde de anılan davalının temyiz istemini havi dilekçesine rastlanılmadığından anılan davalı bakımından herhangi bir karar verilmesine yer bulunmamaktadır. Fer"i müdahillerin temyiz istemleri bakımından ise; HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 26.06.2014 tarihi itibariyle 1.890,00 TL"dir. Dava dilekçesinde, 1.200,00 TL bedelin tahsili talebinde bulunulmuş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından fer"i müdahil vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... bakımından herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, fer"i müdahil vekillerinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, fer"i müdahil TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınmadığı anlaşılan 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden fer"i müdahil ..."tan alınmasına, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.