Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11362 Esas 2015/10623 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11362
Karar No: 2015/10623
Karar Tarihi: 16.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11362 Esas 2015/10623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmü onamıştır. Ancak, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Bunun sebebi, sanık hakkında 13.04.2001 tarihli iddianameye konu eylemler hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılmasıdır. Ayrıca, sanığın mağdureye yönelik olarak suç tarihlerinde kendi evinde gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı mahiyetindeki eylemleri hakkında dava açıldığının anlaşılması, ancak yurtta bulunan odasında mağdureyi zorla dudaklarından öpüp sarılması eylemine dair bir anlatım olmaması nedeniyle bu eyleme ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/11362 E. , 2015/10623 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/190834
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.04.2012
NUMARASI : 2011/187 Esas, 2012/297 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 13.04.2001 tarihli iddianameye konu eylemler hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içinde mahkemece anılan iddianamede anlatılan olaylarla ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki ""Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir"" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alındığında dosyada mevcut iddianame içeriğinden sanığın mağdureye yönelik olarak suç tarihlerinde kendi evinde gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı mahiyetindeki eylemleri hakkında dava açıldığının anlaşılması, yurtta bulunan odasında mağdureyi zorla dudaklarından öpüp sarılması eylemine dair bir anlatım olmaması nedeniyle bu eyleme ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.