Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14743 Esas 2016/5095 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14743
Karar No: 2016/5095
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14743 Esas 2016/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait bir kepçenin yakıt deposundan yakıt çalmaya kalkışmıştır. Mahkeme, depo kapak kilidinin mevcut olup olmadığını araştırdığı ve varlığı tespit edildiği takdirde sanığın TCK’nın 142/1-b. maddesinde yazılı suça uyduğunu, aksi halde eyleminin 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı sonucuna varmıştır. Temyiz edilmeyen hüküm, TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Kanun maddeleri:
- TCK’nın 142/1-b. maddesi: “Hırsızlık, gece vakti bir kimseye ait evin, konutun veya işyerinin bahçesinde veya işyerinde, kamuya açık veya kamuya açık olmayan başka bir yere yapılmış bir kutu, dolap, sandık, çekiçle kırılmak veya anahtarla açılmak suretiyle veya zor kullanarak yapılan hırsızlık.”
- TCK’nın 142/1-e. maddesi: “Hırsızlık, zor kullanmak suretiyle yapılan hırsızlık.”
- TCK’nın 141/1. maddesi: “Hırsızlık suçunda, malın değeri kırk günlük para cezasının üstünde olmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.”

17. Ceza Dairesi 2015/14743 E. , 2016/5095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait kepçenin yakıt deposunun depo kapağı ile yakıt filtresini sökmek suretiyle mazot çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminde, depo kapak kilidinin mevcut olup olmadığının araştırılarak, kilidin varlığının tespiti halinde sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu, aksi halde sanığın eyleminin aynı Yasa"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 141/1. maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.