Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2365
Karar No: 2012/7058
Karar Tarihi: 02.10.2012

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2365 Esas 2012/7058 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın maktul Türkan'a kasten öldürme suçunu işlediğine ve suçunun niteliğinin tespit edildiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 310. maddesi: birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi
- CMUK.nun 317. maddesi: yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
1. Ceza Dairesi         2012/2365 E.  ,  2012/7058 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/336271
    MAHKEMESİ : Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 11/05/2011, 2009/416 (E) ve 2011/99 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-a) Katılanlar vekilinin, 11.05.2011 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 23.05.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
    b) Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul Türkan"a yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün aynı apartmanda altlı üstlü oturan komşular oldukları, oturdukları binanın dış duvarlarına yazılan yazıların bir kısmının maktulün kızı tarafından yazılmış olması nedeniyle sanığın kızı Aylin"i maktulün evine göndererek duvardaki yazıların silinmesini istediği, maktulün kapıya çıkarak yazıları silmeyeceğini söylediği, bunu duyan sanığın maktule hitaben "sileceksin" diye bağırması üzerine, maktulün "Gülşen, Ramazan günü oruçluyum, beni sinir etme, senin saçını başını yolarım, beni aşağıya indirme o.....u" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, bunun üzerine tarafların tartışmaya başladıkları, maktulün aşağı inip sanığın daire kapısına yumruk ve tekme ile vurarak evin içine girdiği, sanığın maktuleyi evin dışına çıkarttıktan sonra eve girip kocasına ait tabancayı alıp üst kattaki evine çıkmakta olan maktuleye doğru bir el ateş etmek suretiyle maktuleyi öldürdüğü olayda; tarafların birbirlerine karşı eylemlerindeki etki-tepki derecesi de gözetilerek, maktulden sanığa yönelen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. A.. müdafii Avukat ... yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi