MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ....08.2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda her üyenin ....500,00 TL ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, bu ödemenin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan ... takibine karşı davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranından aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin ....08.2011 tarihli genel kurulunda İl Özel İdaresi"ne olan borcun kapatılması amacıyla üyelerden, ....08.2011 tarihine kadar ....500,00"er TL toplanmasının kararlaştırıldığı, davalının da katıldığı bu genel kurulda alınan kararların kesinleştiği, bu meblağ ile birlikte, davacı kooperatife toplam 43.593,00 TL ödeme yapması gereken davalının 38.155,00 TL ödeme yaptığı, bu durumda geriye ....438,00 TL borcu kaldığı, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının ise 38,06 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, ....476,06 TL üzerinden ... takibinin devamına ve bu miktar üzerinden %40 ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.