Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11409 Esas 2015/10615 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11409
Karar No: 2015/10615
Karar Tarihi: 16.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11409 Esas 2015/10615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla yapılan bir yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak yüksek yargı tarafından yapılan temyiz sonucunda dosyanın incelenmesi sonucunda, mağdurenin çelişkili beyanları, müştekilerin olayın öğrenilme şekilleri ve mağdure ile sanığın samimiyetini gösteren fotoğraflar gibi nedenlerle sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek, kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri uyarınca bozulmasına hükmedildi. Kararın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için oybirliğiyle kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'da yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapılmasına dair düzenlemeler, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2013/11409 E. , 2015/10615 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/181646
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.10.2011
NUMARASI : 2010/288 Esas, 2011/1074 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin babasının evdeki bilgisayarla uğraşırken kızı ile sanığın çektirmiş olduğu fotoğrafları görmesi üzerine olayın adli mercilere intikal etmesi, mağdurenin aşamalarda çelişki gösteren beyanları, müştekilerin de olayı öğrendikleri zaman ve öğreniş şekillerine ilişkin çelişkili anlatımları, mağdure ile sanığın samimiyetini gösteren fotoğraflar ve tüm dosya içeriğinden, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.